Как следует из отчетности, бесплатная газета Metro в Санкт-Петербурге по рентабельности (EBIT margin достигла 19%) опережает не только большинство российских издателей, но и аналогичные проекты шведов во всех других странах. Конкуренты объясняют успех Metro экономией на контенте и распространении: 80% тиража газеты читатели разбирают из лотков в метрополитене.

Газета Metro издается в России с 2005 года. Тогда Metro International заключила с петербургским ЗАО 'Издательский дом 'Три короны'' договор о выпуске газеты по франчайзингу на базе уже существующего издания ЗАО. В июне 2009-го шведы сообщили, что контролируют петербургскую газету: на приобретение 58,5% 'Трех корон' был потрачен €1 млн. С тех пор показатели газеты в России стали включать в глобальную отчетность медиаконцерна. Но только в отчете за первый квартал 2010 года, опубликованном в понедельник, Metro International впервые раскрыла, сколько она зарабатывает в каждой из девяти стран присутствия.

Из отчета следует, что в целом в январе—марте выручка Metro International сократилась на 12%, до €48,77 млн, чистый убыток составил €5,84 млн. Российское подразделение оказалось наименее крупным по выручке (8-е место с €1,567 млн), но самым доходным для концерна: его операционная рентабельность (EBIT margin) достигла 19%. При этом у четырех из девяти подразделений этот показатель был отрицательным, например: -88% — в Греции, -12% — во Франции.

Metro International также владеет 0,81% московской газеты Metro: в декабре 2008 года было заключено франчайзинговое соглашение с ее издателем — ОАО 'Газета 'Метро'', контролируемым группой ЕСН Григория Березкина. Тираж Metro в Петербурге составляет 400 тыс. экземпляров, в Москве — 450 тыс. По данным TNS Russia за сентябрь 2009 года — февраль 2010-го, аудитория одного номера Metro в Петербурге составляла 681 тыс. человек, в Москве — 680,9 тыс. Ближайшие конкуренты по охвату в Петербурге — 'Из рук в руки' (184,6 тыс.), 'Комсомольская правда' (153 тыс. за май—октябрь 2009-го) и 'Российская газета' (124,3 тыс.), в Москве — 'Московский комсомолец' (630,2 тыс.).

Рентабельность Metro достаточно высока для издательского бизнеса. Гендиректор ИД 'Комсомольская правда' Владимир Сунгоркин сообщил, что в 2009 году EBITDA margin издательства (показатель EBITDA отличается от EBIT на сумму амортизационных отчислений и переоценки активов) достигла примерно 8%. Турецкая Hurriyet (контролирует ИД 'Пронто-Москва', выпускающий газету объявлений 'Из рук в руки') в презентации для инвесторов оценивает рентабельность по EBITDA своего российского бизнеса в 2009 году в 20,7%.

По мнению господина Сунгоркина, рентабельность Metro достигается за счет минимальных расходов на контент и распространение. 'У них очень небольшая редакция, нет затрат на экспедирование, все распространение ведется в метрополитене',— поясняет он. По собственным данным петербургского Metro, сейчас в городском метрополитене распространяется около 80% тиража: читатели сами берут газету из специальных лотков, рядом с которыми стоит контролер. Остальное выкладывают в кафе, супермаркетах и т. п.

Metro International пишет в отчете, что петербургское Metro становится все популярнее: в первом квартале рост ее аудитории составил 19% к аналогичному периоду 2009 года и газета стала 'наиболее читаемой в городе'. На других крупных для Metro рынках — во Франции, в Голландии, Италии, Швеции — аудитория газеты снижается.

Поставщик бумаги ЗАО 'Марка-НН' (Нижний Новгород) подал в Московский арбитражный суд заявление о банкротстве ООО 'ИД Провинция', входящего в издательский холдинг 'Провинция'. С 2010 года владельцами холдинга являются структуры миллиардера Леонарда Блаватника (см. 'Ъ' от 5 апреля). Основные компании холдинга — ООО 'Провинция-Холдинг' и ООО 'Газеты Провинции'. В издательстве вчера не смогли оперативно прокомментировать, какими активами владеет ООО 'ИД Провинция'.

Как сообщается на сайте нижегородской компании, еще в 2008 году 'Провинция' задолжала ей более 1 млн руб. В сентябре 2009 года арбитражный суд Москвы обязал ООО 'ИД Провинция' выплатить 'Марке-НН' сумму долга плюс пени по договору. Но 'Провинция' задолженность не погасила, а подала в арбитражный суд Нижегородской области иск о признании договора поставки недействительным.