О резонансе, вызванном неожиданным прекращением вещаниятелеканала «Дождь» в сетях ряда операторов, писали, наверное, почти всеуважаемые и уважающие себя издания. Однако Public.ru выяснили, какие СМИактивнее всех рассказывали о ситуации, сложившейся вокруг «Дождя», на этойнеделе.

ТОП-20 уверенно возглавляют «РИА Новости». Далее идут«Взгляд.ру», Lenta.ru, «ЖурДом», ИТАР-ТАСС, «Накануне.ру». Информационноеагентство «Росбалт» (признано в России иноагентом) иинформационно-политический портал «Полит.ру» реагировали на главный скандалнедели примерно одинаковым количеством публикаций.

Балтийское информационное агентство, «Утро.ру»,петербургская интернет-газета «Фонтанка.ру», информационно-аналитический портал«Нефть России» и «Сноб» занимают в данном списке с девятого по тринадцатоеместа соответственно.

Интернет-журнал «Томский обзор», газета «Деловой ЕйскОнлайн», ежедневная интернет-газета «Грани.ру», независимыйинформационно-интерактивный проект «Национальная Служба Новостей», новостнойпортал Infox.ru, пермское информационное агентство «МедиаОфис» и«РосБизнесКонсалтинг» замыкают двадцатку самых небезразличных к проблеме«Дождя» СМИ.

Медиастатистический анализ проводился по фондам электроннойбазы СМИ Public.ru (более 9 000 источников). Были использованы материалыцентральной и региональной печатной прессы, информагентств, а такжеинтернет-СМИ (интернет-ресурсов, имеющих лицензию электронных СМИ) за 26-31января 2014 года.

Итак, судьба телеканала волнует множество совершенно разныхизданий, однако большую роль в освещении ситуации, как видим, сыгралирегиональные СМИ. Довольно часто публиковали материалы о «Дожде» на своихонлайн-страницах массмедиа культурной столицы России. Связано ли это с опросомтелеканала про блокаду Ленинграда, остается только гадать.