Российское авторское общество (РАО) подало в арбитражный суд Москвы иск к экс-владельцам сайта antirao.ru, потребовав 300 тыс. руб. компенсации за публикацию порочащих деловую репутацию сведений. Компенсация должна быть выплачена, по сути, за сам факт существования сайта: в РАО считают, что доменное имя antirao.ru прямо говорит о том, что общество 'осуществляет противозаконную деятельность'.

В арбитражном суде Москвы вчера состоялось первое заседание по иску РАО к администратору antirao.ru Марине Миланиной — супруге музыканта Сергея Миланина, лидера московской ска-группы 'Каберне Денев'. На сайте, работавшем с ноября 2008 года, супруги предлагали владельцам кафе и ресторанов приобрести у них оригинальные диджейские миксы и таким образом избежать регулярных выплат авторских отчислений. Дело в том, что вступившая в январе прошлого года в силу 4-я часть Гражданского кодекса РФ четко регламентировала, что отчисления могут взиматься за публичное воспроизведение музыки в кафе, ресторанах, торговых центрах и даже маршрутных такси. Сергей Миланин сообщил 'Ъ', что хотел дать возможность владельцам публичных мест оптимизировать расходы, 'а музыкантам и композиторам — немного заработать'. 'Все было честно: мы предлагали рестораторам покупать музыку напрямую у авторов, наших друзей-музыкантов',— сообщил он. Впрочем, из-за кризиса antirao.ru так и не стал рентабельным, и в марте 2009 года супруги закрыли проект.

Тем не менее в РАО, крупнейшем агенте в стране по сбору авторских вознаграждений, увидели в antirao.ru прямую угрозу. Как говорится в исковом заявлении общества (копия имеется в 'Ъ'), деловую репутацию РАО порочит лозунг сайта 'AntiRAO.ru. Музыка для магазинов и кафе на заказ', а также само его название — 'antirao.ru'. В заявлении приводится цитата с сайта: 'За любую музыку, звучащую в вашем ресторане, вам придется совершать регулярные отчисления в РАО' — и поясняется, что 'приставка 'анти' означает 'враждебность, направленную против кого-то, чего-то''. 'Лингвистически www.antirao.ru равнозначно утверждению 'РАО осуществляет противозаконную деятельность и с этим нужно вести борьбу'',— делается вывод в заявлении. Общество требует признать 'не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию' доменное имя antirao.ru и взыскать с Марины Миланиной 300 тыс. руб. Интересно, что сейчас сайт вообще принадлежит другому лицу — адвокату Павлу Протасову, который убрал 'музыкальное' содержание сайта. Вчера в арбитражном суде юристы РАО потребовали привлечь к разбирательству и господина Протасова. Он в ответ предлагает РАО приобрести у него домен за 300 тыс. руб. Следующее заседание суда состоится 29 сентября.

Отметим, что в последнее время РАО, чей оборот в 2008 году перевалил за 2,1 млрд руб. (общество берет с них 10-20% комиссионных), активно ищет новые способы заработка и заявляет о готовности обосновывать свои претензии в судах. В июле РАО потребовало отчисления с гостиниц за использование в номерах теле- и радиоприемников. По мнению общества, работу этих приборов в номерах можно считать публичной трансляцией музыки и поэтому отели должны платить 0,1% от выручки с продажи номеров. Следом агент потребовал от Российской футбольной премьер-лиги выплачивать ему 0,2% выручки с продажи билетов на матчи — за использование марша композитора Матвея Блантера. Правда, затем РАО все же разрешило использовать марш бесплатно.