Дело зарегистрировано под номером А40-42689/10-94-240, его ведет судья Анатолий Ерохин, передает корреспондент 'Право.Ru' Анастасия Алексеевских.

Как следует из материалов дела, ФАС России признала рекламу молока 'Простоквашино' отборное', распространявшуюся в период с сентября по декабрь 2009 года в журналах 'Лиза', 'Лиза Добрые Советы', 'Лиза Мой ребенок', 'Семь дней', 'Караван Историй', 'Отдохни', 'Люблю Готовить', 'Красота и Здоровье', 'Мой Кроха и Я', 'Mamas&Papas приложение', 'Здоровье школьника', 'Растим первоклашку', 'Геоленок', 'Самая', 'Простоквашино', и в период с мая по декабрь 2009 года на телеканалах 'Первый канал', 'Россия', 'СТС', 'ТНТ', 'НТВ', 'ТВ Центр', 'ДТВ', 'Домашний', нарушающей пункт 2 части 3 статьи 5 закона 'О рекламе'. В рекламе содержались не соответствующие действительности сведения о характеристиках товара и способе его изготовления.

В печатной рекламе указывалось: молоко 'Отборное из 'Простоквашино'… остается таким, каким его дала корова'. В рекламе на телевидении видеоряд показывает процесс передачи молока от коровы до ребенка, минуя разного рода термическую обработку, а также имеется выражение: 'Быстрее надо, у нас молоко отборное, прямо от коровы'. Указанными фактами подчеркивается отсутствие какой-либо термической обработки молока 'Простоквашино' отборное'. Однако на этикетке молока 'Простоквашино' отборное' содержится пометка — пастеризованное, следовательно, молоко 'Простоквашино' отборное' подвергается термической обработке.

Согласно статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей. ФАС оштрафовала 'Юнимилк' на 40 тысяч рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 38 закона 'О рекламе' рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 5 Федерального закона 'О рекламе'.