НП 'Национальная федерация производителей фонограмм' (НП НФПФ) ответила на предложение интернет-компаний ('Яндекс', Google, Mail.ru и др.) переложить ответственность за использование нелицензионного контента на своих пользователей. В своем письме НФПФ утверждает, что интернет-компании не хотят бороться с пиратами, чтобы не делиться доходами с правообладателями контента.

Письмо правообладателей (есть в распоряжении 'Ъ') подписано директором НП НФПФ Алексеем Угриновичем, а также гендиректорами 'Студии Монолит' — Антоном Прониным, 'СБА/Гала Рекордз' — Александром Блиновым, 'Сони Мьюзик Энтертейнмент' — Яном Хендерсоном и 'Юниверсал Мьюзик' — Дмитрием Конновым.

Правообладатели ссылаются на заявление интернет-компаний от 14 октября, в котором 'Яндекс', Google, Mail.ru, 'ВКонтакте' и объединенная компания 'Афиши' и Rambler предложили разграничить ответственность за нарушения прав на интеллектуальную собственность. Интернет-компании настаивали, что не имеют ни правовых оснований, ни технических возможностей отслеживать каждое действие пользователя и оценивать его законность. Правообладатели не согласны. 'Нарушение авторских прав возникает в результате совокупности действий пользователя и интернет-компании',— утверждают они.

НФПФ также отмечает, что сейчас нет препятствий для того, чтобы интернет-компании могли предотвращать нарушения на принадлежащих им ресурсах. Правообладатели приводят в пример мировые интернет-площадки, которые блокируют загрузку контента без дополнительного соглашения с правообладателем (Facebook), а также модерируют и удаляют контент, нарушающий авторские права (YouTube). 'Кроме того, мы знаем, что некоторые интернет-компании (например, 'ВКонтакте') зачастую игнорируют требования правообладателей по удалению незаконного контента, что вынуждает правообладателей обращаться в суд за защитой своих прав',— говорится в письме НФПФ. Наконец, интернет-компании не хотят делиться доходами с правообладателями и поэтому не внедряют механизмы выплаты правообладателям вознаграждения за весь контент, размещенный на интернет-ресурсе.

Гендиректор компании 'Медиамир' (владеет видеохостингом Smotri.com) Михаил Гуревич считает, что правообладатели по большей части ищут виноватых, а не пытаются решить проблему. 'Если следовать их логике, то виноватым окажется интернет-провайдер, который получает деньги за доступ в интернет и не делится с правообладателями',— отмечает господин Гуревич. По его словам существует несколько подходов для решения проблемы пиратства в сети: это либо налог на интернет, который позволит перераспределять его в отношении правообладателей, либо заключение соглашений с владельцами авторских прав, как это делает, к примеру, ресурс Ivi.ru. 'Но нужно понимать, что отслеживать загрузку нелицензионного контента на хостинги технически невозможно',— указывает господин Гуревич.

Глава 'Юниверсал Мьюзик' Дмитрий Коннов считает, что уже сейчас многие интернет-площадки идут навстречу правообладателям. 'Некоторые, такие как 'Яндекс', размещают на своих музыкальных сервисах только легальный контент. Но до решения проблемы еще далеко, так как социальные сети, которые объявляют о высоких доходах, не делятся с правообладателями',— поясняет господин Коннов.

Против предложения интернет-компаний переложить ответственность на своих пользователей недавно выступили и крупные видеопорталы — Tvigle.ru, Zoomby.ru и TVZavr.ru (см. 'Ъ' от 25 октября). Для борьбы с нелегальной продукцией видеопорталы предложили не индексировать сайты, распространяющие нелегальный контент, поисковыми системами, не распространять их рекламу (в том числе контекстную) и ограничить максимальную длину загружаемых пользователями видеофайлов 7-10 минутами.