ФАС МО удовлетворил кассационную жалобу ведомства (А40-105757/10) и передал дело на новое рассмотрение в столичный арбитраж. Так оно перешло на второй круг разбирательств.

Обжалуемое решение Арбитражный суд города Москвы вынес 14 марта 2011 года. Суд признал недействительным отказ Роспатента в регистрации товарного знака 'РУССКИЙАЛКОГОЛЬ' (слитное написание в документе — ред.). Спор по двум другим товарным знакам — 'Russian Alcohol' и 'Русский алкоголь' — решился во внесудебном порядке: истец отказался от требований.

Третьими лицами по делу (А40-105757/10-12-672), которое вел судья Андрей Чадов, выступали семь компаний-правообладателей товарного знака 'Русская водка', в том числе ОАО 'Мариинский ликеро-водочный завод', ООО 'Кристалл', ГК 'Ост', ООО 'Русский стандарт водка' и ООО 'Итар'. Эти компании затягивали процесс: разбирательство несколько раз откладывалось в связи с неявкой их представителей.

ЗАО 'Русский алкоголь' оспаривал три решения Роспатента от 4 июня 2010 года. Первым из них Палата по патентным спорам отказала заявителю в регистрации товарного знака 'РУССКИЙАЛКОГОЛЬ' из-за того, что оно сходно до степени смешения с общеизвестным товарным знаком 'Русская', товарным знаком 'Русская водка', а также наименованием места происхождения товара 'Русская водка'. Возражения истца, согласно которым это обозначение воспринимается как 'наименование известной в стране группы компаний, имеющей широкие производственные и инвестиционные интересы' и такого смешения нет, не были приняты во внимание. Также Роспатент установил семантическое сходство обозначений 'РУССКИЙАЛКОГОЛЬ' и 'Русская водка'. По тем же причинам во втором и третьем решениях Роспатент отказал заявителю в регистрации товарного знака 'Русский алкоголь' и 'Russian Alcohol'. Заявитель обжаловал эти решения в суде. Первая инстанция поддержала ЗАО 'Русский алкоголь', апелляция оставила это решение в силе. Кассация же решила, что были исследованы не все обстоятельства дела, и передала его на новое рассмотрение.