Открытый конкурс 'по определению официального издания, в котором подлежат опубликованию сведения, предусмотренные ФЗ 'О несостоятельности (банкротстве)'' Минэкономразвития провело в декабре 2012 года. Заявки на участие подали пять компаний: ОАО 'Известия', ЗАО 'ИД 'Комсомольская правда'', ЗАО 'СВР-Медиапроекты' (газета 'Аргументы недели'), федеральное государственное бюджетное учреждение 'Российская газета' и ЗАО 'Коммерсантъ. Издательский дом', которое публикует такие сведения с марта 2008 года. Три претендента — 'Известия', 'Аргументы недели' и 'Коммерсантъ' — до конкурса допущены не были. Первые два издания — из-за того, что в 2011 году были убыточными, 'Коммерсантъ' — из-за несоответствия в таких сообщениях размера шрифта и интерлиньяжа (межстрочный пробел) заявленным требованиям.

Победителем 18 декабря была признана 'Российская газета', набравшая суммарно 47,97 балла.

Показатель 'Комсомолки' — 35,92%. Самым значимым критерием в оценке заявок была цена публикации за 1 кв. см. При максимальной цене 159,15 руб. с НДС 'Российская газета' предложила 118 руб., 'Комсомольская правда' — 120 руб.

Признание 'Российской газеты' победителем конкурса заставило четырех других участников пожаловаться на организатора конкурса — Минэкономразвития — в правительство. В письме на имя заместителя руководителя аппарата правительства и пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой гендиректора четырех изданий попросили признать сам факт проведения конкурса недействительным, а его юридические последствия — ничтожными. По мнению авторов письма, федеральное государственное бюджетное учреждение 'Российская газета' 'не является структурой, способной функционировать на рыночных принципах': только в этом году из федерального бюджета на финансирование газеты будет выделено более 4,9 млрд руб., что, в частности, в полтора раза больше, чем получит ФГУП 'РИА Новости' (3,5 млрд руб.). Между тем, участвуя в конкурсе, 'Российская газета' 'вступила в прямое соперничество с сугубо рыночными структурами', и конкурс привел 'к явному нарушению базовых для российского законодательства принципов честной конкуренции и равных возможностей для субъектов рыночной экономики', считают руководители четырех изданий.

В начале января правительство попросило Минэкономразвития 'в возможно короткий срок' проинформировать 'по существу поставленных в письме вопросов'. Министерство, как сообщили 'Ъ' в его пресс-службе, отправило свой ответ в аппарат правительства: по мнению ведомства, оснований для признания проведенного конкурса недействительным нет.

Параллельно два участника конкурса обратились в суд. Так, ЗАО 'Коммерсантъ. Издательский дом' просит Высший арбитражный суд признать приказ Минэкономразвития от 2 ноября 2012 года о проведении упомянутого конкурса не соответствующим указу президента РФ 'О порядке опубликования и вступления в силу актов президента РФ и нормативных правовых актов исполнительной власти'. Очередное заседание назначено на 6 февраля. А ЗАО 'СВР-Медиапроекты' подало уже два иска в арбитражный суд Москвы. Первый — к Минэкономразвития о признании незаконным действий конкурсной комиссии. Очередное слушание состоится 11 февраля. Второй, принятый на днях к рассмотрению,— к министерству и 'Российской газете' (три других участника проходят третьими лицами). В этом случае истец просит признать недействительным не только конкурс, но и уже заключенный по его итогам договор Минэкономразвития с 'Российской газетой'.

Как 'пошлые и абсурдные' расценивает итоги конкурса гендиректор ИД 'Комсомольская правда' Владимир Сунгоркин. По его словам, 'Комсомолка' не стала обращаться в суд только потому, что это уже сделали два других претендента. 'Известия' оспаривать итоги конкурса в суде пока также не намерены.

Гендиректор 'Аргументов недели' Олег Желтов уверяет, что газета будет всеми законными способами добиваться отмены итогов конкурса.