В телекомпании не согласились с версией журнала, что фильм 'Потерянный день' о промедлении президента Дмитрия Медведева с ответом на нападение Грузии на Южную Осетию 8 августа 2008 года 'мог снять 'Пятый канал' по заказу Кремля'. К коллегам по телевизионному цеху претензии заключаются в том, что в эфире 'Дождя' Илья Жегулев со ссылкой на неназванный источник повторил эту версию, но более уверенно. В результате 30 января 2013 года телевизионщики обратились за защитой в Арбитражный суд города Москвы.

В суде 'Право.Ru' рассказали, что спорная публикация вышла в свет 9 августа прошлого года под заголовком 'Фильм про Медведева и Грузию: так кто здесь главнокомандующий?'. В ней автор рассуждает, кто же стоит за идеей и съемками фильма, подрывающим веру в единственный геройский эпизод президентской карьеры Медведева — личное командование войной с Грузией. Forbes приводит мнение источника 'близкого к администрации президента России', что 'фильм снимала группа 'Пятого канала'. Эту фразу телевизионщики и сочли порочащей их деловую репутацию, так же, как и фразу: 'фильм про 'трусость' президента Медведева мог снять 'Пятый канал' по заказу Кремля'. 'Телерадиокомпания Петербург' просит признать эти сведения порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности. Аналогичные требования заявитель предъявляет и к телеканалу 'Дождь', в эфире которого Илья Жегулев произнес следующие слова: 'Мы с помощью наших источников, в том числе близких к администрации президента, узнали, что это делал 'Пятый канал'. Это делало не московское подразделение 'Пятого канала', а ребята, которые возглавляют Северо-Кавказское подразделение 'Пятого канала'. По ссылке, сохранной в кэше Google, можно найти страницу на сайте 'Дождя', где ранее был размещен этот видеосюжет. Однако сейчас на сайте телекомпании говорится, что 'запрошенный материал не найден'.

В суде 'Право.Ru' сообщили, что никаких дополнительных исковых требований — опровержение, компенсацию — 'Телерадиокомпания Петербург' не заявляла. В то же время  руководитель пресс-службы 'Пятого канала' Александр Вечерский подтвердил, что телекомпания подала 'иск о защите деловой репутации в связи с тиражированием указанными СМИ не соответствующих действительности фактов'. 'Попытки досудебного урегулирования этого вопроса, к сожалению, не привели к приемлемому для компании результату. До завершения судебного разбирательства мы не намерены давать никаких комментариев по данной теме, чтобы не мешать осуществлению правосудия', — заявил он, подчеркнув, что 'у компании есть все необходимое, чтобы аргументированно отстаивать свою точку зрения в суде'.

Бренд-менеджер телекомпании 'Дождь' Дарья Симоненко сообщила 'Право.Ru', что у них 'нет документов, подтверждающих подачу данного иска в арбитражный суд'. 'Поэтому обсуждение вопроса пока считаю преждевременным', — ответила на запрос редакции Симоненко. В издательском доме 'Аксель Шпрингер Раша', издающем журнал Forbes, комментировать подачу иска к изданию и его обозревателю отказались.