О возбуждении дела в отношении 'Русского стандарта' 'Ъ' рассказали в ФАС. 'Приказ был подписан в пятницу, рассмотрение назначено на 14 августа',— сообщила 'Ъ' начальник управления контроля финансовых рынков ФАС Ольга Сергеева. По ее словам, дело возбуждено по признакам нарушения ч. 2 ст. 14 закона о конкуренции. Расследование началось в связи с обращением в службу ассоциации 'Национальный платежный совет' (НПС), которая от лица ООО 'Икеа Мос', РНКО 'Платежный центр' (эмитирует подарочные карты ТРЦ 'Мега', Сбербанка, 'Афимолл-Сити' и т. д.), 'Золотой короны' и 'всех участников рынка подарочных карт' попросила ФАС разобраться в ситуации (см. 'Ъ' от 13 мая). В качестве доводов о неправомерности регистрации подарочной карты как товарного знака ассоциация в том числе указывала на сроки его регистрации банком лишь в 2010 году. К тому моменту словосочетание уже вошло во всеобщее употребление и до сих пор не ассоциируется у населения с исключительным продуктом банка.

После того как 'Русский стандарт' зарегистрировал в январе 2010 года товарный знак 'Подарочная карта', он дважды направлял участникам рынка требование прекратить его использование под угрозой обращения в суд. Правда, до судебных разбирательств не дошло. По словам вице-президента банка 'Русский стандарт' Артема Лебедева, 'все адресаты уведомлений прекратили неправомерное использования товарного знака, что подтверждается как письменными ответами, так и фактическим изменением наименований спорных продуктов'. В частности, Промсвязьбанк переименовал карту 'Поздравительная' ('Мега') на 'Мега-подарок', 'Афимолл-Сити' — на Gift Card и т. д. Однако с требованиями 'Русского стандарта' участники рынка все же не согласились и теперь пытаются изменить ситуацию с помощью чиновников.

'В случае если 'подарочная карта' будет признана не товарным знаком, а общеупотребимым словосочетанием, думаю, что наши партнеры с удовольствием вернутся к прежнему наименованию своих продуктов как наиболее понятному потребителю',— считает председатель 'Золотой короны' Николай Смирнов. По мнению руководителя практики интеллектуальной собственности и товарных знаков 'Пепеляев групп' Валентины Орловой, в данном случае шансы на победу у банковского сообщества есть, поскольку у словосочетания 'подарочная карта' нет различительной способности как одного из критериев товарного знака. В случае если ФАС встанет на сторону участников рынка, заявители должны обратиться с возражением в Роспатент. По словам Валентины Орловой, на практике, как правило, этого достаточно для того, чтобы Роспатент аннулировал свидетельство на товарный знак.

В Роспатенте на запрос 'Ъ' не ответили. В 'Русском стандарте' заявили, что банк пока не получал уведомлений от ФАС.