По информации истца, радиостанция 31 октября 2013 года заключила с ответчиком договор на оказание услуг. ЗАО 'Эхо Москвы' приняло на себя обязательства по размещению в эфире радиоканала рекламно-информационных материалов ответчика, а компания 'Висма' приняла на себя обязательства по оплате услуги истца.

Согласно договору оплата услуг производится в порядке стопроцентной предоплаты. Однако, по информации истца, ответчик не выполнил условия договора в части срока оплаты услуг.

В иске говорится, что 'Эхо Москвы' по договоренности с ответчиком оказало услуги в срок и на условиях договора, что подтверждается эфирными справками, которые были направлены ответчику. Кроме того, компания 'Висма' приняла услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки-сдачи работ, отмечается в решении суда.

На дату подачи искового заявления ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, доказательств обратного суду он не предоставил, отметил арбитраж.